Strona główna

Poufna sprawa marszałka Czarzastego. Czy prezydent Nawrocki ma rację? Latkowski rozmawia z płk Tarnowskim

Dyskusja o świadectwie bezpieczeństwa dla marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego przypomina gonitwę za własnym ogonem. Służba kontrwywiadu ma ustawowy obowiązek weryfikacji informacji uzyskanych o osobie, które mogą być podstawą działań związanych z ustawowymi zadaniami służby niezależnie od tego, czy ta osoba ma, czy nie ma poświadczenia bezpieczeństwa-twierdzi były wiceszef UOP, pułkownik Mieczysław Tarnowski, z którym rozmawia Sylwester Latkowski. Jak jest u nas z kontrolą informacji niejawnych? Przyznawaniem prawa dostępu do nich? Jakie prawa mają służby? Czy swoje zadanie spełnia sejmowa komisja do spraw służb specjalnych, która według jej szefa mogłaby zająć się sporawą i ją wyjaśnić? Może rację ma marszałek Czarzasty, uważając, że uczestnicząc w niej, nie trzeba mieć upoważnienia do informacji poufnych? Kto ma rację prezydent Karol Nawrocki czy Marszałek Włodzimierz Czarzasty?

Sprawa aresztowa Zbigniewa Ziobry, czyli równi i równiejsi w sądach. KONFRONTACJA KOMENTARZ

SPRAWA ARESZTU DLA ZBIGNIEWA ZIOBRY. CO DALEJ? LATKOWSKI I MECENAS LEWANDOWSKI. KONFRONTACJA. PODCAST (93)

Sylwester Latkowski rozmawia na żywo z Bartoszem Lewandowskim, obrońcą Zbigniewa Ziobry o wniosku aresztowym dla byłego ministra sprawiedliwości, o tym, czy coś się zmieniło w polityce państwa, jeśli chodzi o stosowanie tymczasowego aresztowania. Zapowiadano zmiany, zgłoszono projekty zmian w Sejmie w kwestii aresztów i nic się nie zmienia.

SPRAWA ARESZTU DLA ZBIGNIEWA ZIOBRY. CO DALEJ? LATKOWSKI ROZMAWIA Z MECENASEM LEWANDOWSKIM

Sylwester Latkowski będzie rozmawiał na żywo z Bartoszem Lewandowskim, obrońcą Zbigniewa Ziobry o wniosku aresztowym dla byłego ministra sprawiedliwości, o tym, czy coś się zmieniło w polityce państwa, jeśli chodzi o stosowanie tymczasowego aresztowania. Zapowiadano zmiany, zgłoszono projekty zmian w Sejmie w kwestii aresztów i nic się nie zmienia.

POLITYCY OBIECALI ZMIANĘ, A ARESZTY WYDOBYWCZE TRWAJĄ. KONFRONTACJA (WIDEO)

Politycy koalicji rządzącej krytykowali PiS za patologię w stosowaniu tymczasowego aresztowania, obiecali zmiany. Polska 2025 na czele z posłem Pawłem Ślizem złożyła projekt ustawy w tej sprawie w Sejmie, zrobili dym i zapadła cisza. Przypomnijmy, co mówili. W programie także rozmowa z Piotrem Kładocznym z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

PAŃSTWO UMYWA RĘCE OD SPRAWY AMBER GOLD. Sąd oddalił pozew poszkodowanych. KONFRONTACJA KOMENTARZ. PODCAST (71)

Sprawa Amber Gold to jedna z głośniejszych afer finansowych w Polsce, żyły nią media i politycy, poświęcona jej była sejmowa komisja śledczej. Przed trzema laty warszawski sąd okręgowy w I instancji uwzględnił powództwo klientów Amber Gold. Państwo się sprzeciwiło wyrokowi, dzisiaj sąd apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok I instancji i oddalił pozew grupowy blisko 200 poszkodowanych klientów Amber Gold. Państwo umyło ręce. Sprawę sprowadzono do ukarania figurantów. Państwo zapomniało, że to zaniechania organów państwa doprowadziły do wybuchu afery i dużej liczby poszkodowanych.

PAŃSTWO UMYWA RĘCE OD SPRAWY AMBER GOLD. Sąd oddalił pozew poszkodowanych. KONFRONTACJA KOMENTARZ

Sprawa Amber Gold to jedna z głośniejszych afer finansowych w Polsce, żyły nią media i politycy, poświęcona jej była sejmowa komisja śledczej. Przed trzema laty warszawski sąd okręgowy w I instancji uwzględnił powództwo klientów Amber Gold. Państwo się sprzeciwiło wyrokowi, dzisiaj sąd apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok I instancji i oddalił pozew grupowy blisko 200 poszkodowanych klientów Amber Gold. Państwo umyło ręce. Sprawę sprowadzono do ukarania figurantów. Państwo zapomniało, że to zaniechania organów państwa doprowadziły do wybuchu afery i dużej liczby poszkodowanych.

Po wyroku w sprawie Olewnika. Latkowski mocno komentuje i odpowiada na pytania. Live. KONFRONTACJA. PODCAST (59)

TAŚMA PRZYJACIELA KRZYSZTOFA OLEWNIKA: JESTEM KOZŁEM OFIARNYM. KONFRONTACJA. PODCAST (58)

Wyrok w sprawie Olewnika. Jacek Krupiński uniewinniony. Klęska prokuratury. KONFRONTACJA (49)

Reportaż z ogłoszenia wyroku. W środę sąd okręgowy w Płocku wydał wyrok w sprawie uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika. Proces był poszlakowy i trwał trzy lata. Wyrok nie jest prawomocny. Za doprowadzenie ojca ofiary do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Andrzej Ł. usłyszał wyrok 2 lat więzienia w zawieszeniu, a Mikołaj B. - 8 miesięcy w zawieszeniu. Pozostali trzej oskarżeni – w tym najważniejszy z nich, Jacek Krupiński, któremu zarzucono m.in. zlecenie i udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym i porwanie Olewnika – zostali uniewinnieni. Rodzina Olewników zapowiedziała apelację od wyroku. Jacek Krupiński zapowiedział, że będzie ubiegał się o odszkodowanie odszkodowanie od skarbu państwa za tymczasowe aresztowanie, po tym jak ostatecznie uprawomocni się wyrok.

Po wyroku w sprawie Olewnika. Sylwester Latkowski komentuje i odpowiada na pytania. KONFRONRACJA LIVE

Wczoraj sąd uniewinnił Jacka Krupińskiego, głównego z pięciu oskarżonych w procesie dotyczącym uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika. Proces był poszlakowy, rozpoczął się pod koniec marca 2022 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Co oznacza ten wyrok? Co dalej?

Nieznana taśma przyjaciela Krzysztofa Olewnika. Na nagraniu także ich wspólny znajomy. KONFRONTACJA (48)

Jaki wyrok wyda sąd w ostatnim dużym procesie w sprawie porwania i zabójstwa Krzysztofa Olewnika? Proces jest poszlakowy. Jak broni się Jacek K.? Poznajcie jego wersję tej dramatycznej historii, którą żyłą kiedyś cała Polska.

PO 7: Czy policjant może wszystko? Miała być pomoc, a teraz PFR Z CBA ściga przedsiębiorców. Przegrana runda bankiera Czarneckiego. Jak NASK pilnuje obcych wpływów na wybory?

Wyszukano 95 wyników dla frazy "sejm"