Czy sprawa Zondy zniszczy polski rynek kryptowalut? Tysiące poszkodowanych osób i setki milionów strat to jeszcze nie skończony bilans w afery Zondacrypto. Tak naprawdę mało jeszcze o niej wiemy. Jak ta sprawa wpłynie na polski rynek krypto walut? Moimi rozmówcami są ludzie związani z rynkiem kryptowalut od wielu lat – adwokat Piotr Biernatowski, Tomasz Mentzen zajmujący się usługami informatycznymi i Sławomir Zawadzki, prezes giełdy kryptowalut. Oczywiście rozmawiałem także z innymi osobami, przed powstaniem tego magazynu Konfrontacja. Wielu jednak obawia się w obecnej sytuacji wystąpienia i zabrania głosu jawnie. Obawiają się, że spotkają ich za to nieprzyjemności. To nie jest bezpieczny temat dzisiaj, często słyszałem.
Adwokat, który jednocześnie jest politykiem, musi się liczyć z tym, że jego działania adwokata mogą odbić na wizerunku partii, którą reprezentuje. To o co walczy adwokat często kłóci się z wartościami, które głosi jego partia. Zaangażowanie polityczne może budzić wątpliwości co do bezstronności adwokata, zwłaszcza jeśli sprawa ma podłoże polityczne. Jak połączyć interes klienta z interesem partii politycznej lub państwa? Adwokat musi być lojalny wobec klienta, natomiast polityk – wobec programu partyjnego czy racji stanu? Jak to pogodzić? Jak można rozwiązać problem zakazu używania poufnych danych z pracy prawniczej w polityce i odwrotnie? Adwokat-polityk jest w pełni związany tajemnicą adwokacką, co może być trudne do pogodzenia z działalnością publiczną. To tylko kilka problemów, które wiążą z byciem adwokatem i politykiem.
Czy sprawa Zondy zniszczy polski rynek kryptowalut? Tysiące poszkodowanych osób i setki milionów strat to jeszcze nie skończony bilans w afery Zondacrypto. Tak naprawdę mało jeszcze o niej wiemy. Jak ta sprawa wpłynie na polski rynek krypto walut? Moimi rozmówcami są ludzie związani z rynkiem kryptowalut od wielu lat – adwokat Piotr Biernatowski, Tomasz Mentzen zajmujący się usługami informatycznymi i Sławomir Zawadzki, prezes giełdy kryptowalut. Oczywiście rozmawiałem także z innymi osobami, przed powstaniem tego magazynu Konfrontacja. Wielu jednak obawia się w obecnej sytuacji wystąpienia i zabrania głosu jawnie. Obawiają się, że spotkają ich za to nieprzyjemności. To nie jest bezpieczny temat dzisiaj, często słyszałem.
Podsumowanie tygodnia Rafała Dudkiewicza i Sylwestra Latkowskiego, a w nim: Co mają wybory na Węgrzech do tego, co dzieje się w Polsce? Co można zrobić w Polsce w ramach obrony koniecznej, czyli o wydarzeniach w Bystrzycy Kłodzkiej? Sławomir Cenckiewicz wygrał walkę w Sądzie Najwyższym i co z tego wynika? Łapiemy Pawła Rubcowa, potem go puszczamy i nie wymieniamy na Andrzeja Poczybuta, a teraz chcemy ścigać go listem gończym, czyli gra w durnia w służbach i wymiarze sprawiedliwości. Ósma rocznica afery GetBack, czyli historia o tym, jak nie działa państwo. Dosyć tego teatru, gadania o legalizmie i praworządności - oświadcza prokurator Parchimowicz. Czy jest szansa w Polsce na prawdziwe dziennikarstwo?
W sprawie afery podsłuchowej jednemu ze źródeł (było kilka dysponentów i do dzisiaj jest kilku dysponentów taśm) powiedziałem, że to jego kalkulowanie, cedzenie nagraniami, pozostawianie na później skończy się zdezawuowaniem ich zawartości i jego samego. I tak się stało.
Kolejne podsumowanie tygodnia Rafał Dudkiewicz i Sylwester Latkowski o sprawach ważnych, dotyczących naszego bezpieczeństwa. Cenzura w Polsce nie istnieje jawnie, lecz skrycie. W „Przeglądzie tygodnia bez cenzury” sporo niewygodnych dla każdej ze stron informacji i komentarzy.
Adwokat, który jednocześnie jest politykiem, musi się liczyć z tym, że jego działania adwokata mogą odbić na wizerunku partii, którą reprezentuje. To o co walczy adwokat często kłóci się z wartościami, które głosi jego partia. Zaangażowanie polityczne może budzić wątpliwości co do bezstronności adwokata, zwłaszcza jeśli sprawa ma podłoże polityczne. Jak połączyć interes klienta z interesem partii politycznej lub państwa? Adwokat musi być lojalny wobec klienta, natomiast polityk – wobec programu partyjnego czy racji stanu? Jak to pogodzić? Jak można rozwiązać problem zakazu używania poufnych danych z pracy prawniczej w polityce i odwrotnie? Adwokat-polityk jest w pełni związany tajemnicą adwokacką, co może być trudne do pogodzenia z działalnością publiczną. To tylko kilka problemów, które wiążą z byciem adwokatem i politykiem.
Dyskusja o świadectwie bezpieczeństwa dla marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego przypomina gonitwę za własnym ogonem. Służba kontrwywiadu ma ustawowy obowiązek weryfikacji informacji uzyskanych o osobie, które mogą być podstawą działań związanych z ustawowymi zadaniami służby niezależnie od tego, czy ta osoba ma, czy nie ma poświadczenia bezpieczeństwa-twierdzi były wiceszef UOP, pułkownik Mieczysław Tarnowski, z którym rozmawia Sylwester Latkowski. Jak jest u nas z kontrolą informacji niejawnych? Przyznawaniem prawa dostępu do nich? Jakie prawa mają służby? Czy swoje zadanie spełnia sejmowa komisja do spraw służb specjalnych, która według jej szefa mogłaby zająć się sporawą i ją wyjaśnić? Może rację ma marszałek Czarzasty, uważając, że uczestnicząc w niej, nie trzeba mieć upoważnienia do informacji poufnych? Kto ma rację prezydent Karol Nawrocki czy Marszałek Włodzimierz Czarzasty?
Przybywa relacji, zeznań, świadków. Dowiadujemy się z czasem, jak to wszystko biegało.