Kto oglądał „Konfrontację” — „Afera respiratorowa. Agencja Wywiadu, minister Cieszyński i 160 milionów złotych” — wie, że sprawa wymaga ciągu dalszego. W postscriptum z Rafałem Dudkiewiczem ujawnimy nowe fakty. Wszystko zaczęło się w kwietniu 2020 roku. Ministerstwo Zdrowia przelało firmie E&K Andrzeja Izdebskiego około 160 milionów złotych zaliczki na 1241 respiratorów — zaledwie kilka godzin po podpisaniu umowy. Izdebski, handlarz bronią z czarnej listy, nie miał doświadczenia w sprzęcie medycznym. Na czas dotarło tylko 200 urządzeń, a kolejne partie odrzucono z powodu braku certyfikatów. Były wiceminister Janusz Cieszyński twierdzi, że dostawcę wskazała Agencja Wywiadu. Śledztwo umorzono w 2021 roku i wznowiono w 2024. Do 2026 roku żaden z decydentów nie poniósł odpowiedzialności karnej. Sąd zasądził karę umowną, ale odzyskanie pieniędzy jest mało prawdopodobne.
Policja przed Trybunałem, spór o ślubowanie i pytania o legalność działań. Julia Przyłębska już miesiąc temu ostrzegała w „Konfrontacji”, że taki scenariusz może doprowadzić do paraliżu TK.
Kto oglądał „Konfrontację” — „Afera respiratorowa. Agencja Wywiadu, minister Cieszyński i 160 milionów złotych” — wie, że sprawa wymaga ciągu dalszego. W postscriptum z Rafałem Dudkiewiczem ujawnimy nowe fakty. Wszystko zaczęło się w kwietniu 2020 roku. Ministerstwo Zdrowia przelało firmie E&K Andrzeja Izdebskiego około 160 milionów złotych zaliczki na 1241 respiratorów — zaledwie kilka godzin po podpisaniu umowy. Izdebski, handlarz bronią z czarnej listy, nie miał doświadczenia w sprzęcie medycznym. Na czas dotarło tylko 200 urządzeń, a kolejne partie odrzucono z powodu braku certyfikatów. Były wiceminister Janusz Cieszyński twierdzi, że dostawcę wskazała Agencja Wywiadu. Śledztwo umorzono w 2021 roku i wznowiono w 2024. Do 2026 roku żaden z decydentów nie poniósł odpowiedzialności karnej. Sąd zasądził karę umowną, ale odzyskanie pieniędzy jest mało prawdopodobne.
Po atakach w szkołach rząd od razu wiedział, co zrobić: dać urzędnikowi władzę nad tym, co zniknie z internetu. Problem w tym, że proponowane rozwiązanie nie wynika z dotychczasowych ustaleń dotyczących przyczyn tych zdarzeń.
Czy pacjenci przez lata płacili za leki więcej, niż powinni? UOKiK nałożył na Grupę NEUCA blisko 500 mln zł kary. Według urzędu największe hurtownie farmaceutyczne przez ponad dekadę wymieniały wrażliwe informacje dotyczące cen, sprzedaży i warunków oferowanych aptekom. Zamiast konkurować — miały „synchronizować” swoje cenniki.
28 lat. Trzy procesy. Zero winnych. Ryszard Bogucki uniewinniony. Andrzej Z. „Słowik" uniewinniony. Świadek koronny „Patyk" uniewinniony. Kto więc zabił komendanta Marka Papałę 25 czerwca 1998 roku? W tym odcinku konfrontuję dwie wersje śledztwa, które nigdy się nie spotkały:
Najbardziej wymowne jest jednak nie to, że dziś protestują przeciw metodom, które wcześniej sami legitymizowali. Najbardziej wymowne będzie to, czy po tym doświadczeniu zaczną bronić zasad także wtedy, gdy ich naruszanie uderza w kogoś innego.
Czy Trybunał Konstytucyjny da się jeszcze uratować? Sylwester Latkowski w rozmowie z Julią Przyłębską pyta o kulisy sporów wokół TK, zarzuty dotyczące zmian składów orzekających, rolę Bogdana Święczkowskiego, politykę w sądach i granice kompromisu w państwie, w którym każda strona oskarża drugą o łamanie reguł gry. „Drobną szansę na kompromis jeszcze widzę” — mówi Przyłębska.
Przemysław Kral i jego układ z prokuraturą. Co państwo dostaje w zamian za bezkarność dla przestępców? W rozmowie z Sylwestrem Latkowskim sędzia Barbara Piwnik ostro ocenia instytucję świadka koronnego i tzw. „sześćdziesiątki”. To rozmowa o wymiarze sprawiedliwości, który zbyt często idzie na skróty: zamiast twardych dowodów pojawiają się układy, obietnice łagodniejszej kary i decyzje podejmowane poza realną kontrolą sądu. Piwnik pyta, czy prawo rzeczywiście chroni obywateli, czy coraz częściej premiuje tych, którzy potrafią wykorzystać system dla własnej korzyści.
Czy Trybunał Konstytucyjny da się jeszcze uratować? Sylwester Latkowski w rozmowie z Julią Przyłębską pyta o kulisy sporów wokół TK, zarzuty dotyczące zmian składów orzekających, rolę Bogdana Święczkowskiego, politykę w sądach i granice kompromisu w państwie, w którym każda strona oskarża drugą o łamanie reguł gry. „Drobną szansę na kompromis jeszcze widzę” — mówi Przyłębska.
Przemysław Kral i jego układ z prokuraturą. Co państwo dostaje w zamian za bezkarność dla przestępców? W rozmowie z Sylwestrem Latkowskim sędzia Barbara Piwnik ostro ocenia instytucję świadka koronnego i tzw. „sześćdziesiątki”. To rozmowa o wymiarze sprawiedliwości, który zbyt często idzie na skróty: zamiast twardych dowodów pojawiają się układy, obietnice łagodniejszej kary i decyzje podejmowane poza realną kontrolą sądu. Piwnik pyta, czy prawo rzeczywiście chroni obywateli, czy coraz częściej premiuje tych, którzy potrafią wykorzystać system dla własnej korzyści. Zobacz całą rozmowę.
Po piątej rano sąd zastosował trzymiesięczny areszt wobec szefa PKOl Radosława Piesiewicza. Sylwester Latkowski odnosi się do kontrowersji wokół zarzutu śledczych, według którego szef PKOl miał odzyskać środki zainwestowane w Zondacrypto ze szkodą dla pozostałych inwestorów. Czy tymczasowy areszt jest konieczny? Czy nie okaże się aresztem wydobywczym? To także pytanie o skalę presji polityczno-medialnej wokół śledztwa.
Po piątej rano sąd zastosował trzymiesięczny areszt wobec szefa PKOl Radosława Piesiewicza. Posłuchajcie o kontrowersjach wokół zarzutu śledczych, według którego szef PKOl miał odzyskać środki zainwestowane w Zondacrypto ze szkodą dla pozostałych inwestorów. Czy tymczasowy areszt jest konieczny? Czy nie okaże się aresztem wydobywczym? Pytanie o skalę presji polityczno-medialnej wokół śledztwa.
Capitea (dawniej GetBack) przed czasem wypłacił poszkodowanym kolejną ratę układową.
Afera GetBack wybuchła 16 kwietnia 2018 roku. Od początku próbowano wpływać na poszkodowanych. Tym razem posuniętą się dalej niż tylko groźby. Sylwester Latkowski będzie na żywo rozmawiał z Marcinem Bukowskim, przedstawicielem poszkodowanych ze stowarzyszenia OSOG.
Jeśli wierzycie w skruchę Przemysława Krala, to jesteście w błędzie. Nie bądźcie naiwni. Powtórzę: Określenie „skruszony przestępca” jest z gruntu fałszywe. Żaden ze świadków koronnych (tych małych i dużych) nie jest skruszony. Żaden nie żałuje ofiar swoich przestępstw ani swoich wyborów życiowych. Zwykła kalkulacja i transakcja, nic więcej.