Sąd Apelacyjny w ustnych motywach wyroku stwierdził, że dziennikarze nie dochowali należytej staranności ponieważ, rozmowa z molestowaną dziennikarką odbyła się trzy lata przed publikacją artykułu i  dziennikarze powinni  bezpośrednio przed publikacją, jeszcze raz z nią porozmawiać.
Ponadto Sąd przyznał, że wypowiedzi molestowanych dziennikarek zawarte w treści są prawdziwe. Dziennikarki potwierdziły zachowanie Kamila Durczoka i nie zaprzeczyły. To, że te wypowiedzi były prawdziwe nie oznacza jednak zdaniem sądu, że stopień szkodliwości zachowania Kamila Durczoka był znaczny.

Możesz się na mnie powołać. Nie było na sali innego prawnika oprócz mnie podczas ogłaszania wyroku.

Paulina Piaszczyk

radca prawny
Kierownik Działu Prawnego Wprost

CZYTAJ TAKŻE: Winien dwóch czynów molestowania seksualnego. Wielu świadków zeznających przed komisją oceniło, że Kamil Durczok posługiwał się metodą „zarządzania przez strach”, jak to określono w dokumencie.http://latkowski.com/aktualnosci/zapomniany-raport-w-sprawie-kamila-durczoka 

Udostępnij